“我曾仔细研究过有关澜沧江的考察历史，发现了一个非常有趣的问题，”我说，“几乎所有国外独立进行的考察都倾向于确认扎那曲为正源，而对扎阿曲却很少提及，这是为什么呢？”

　　面对我的疑问，周长进微微一笑，“去扎那曲源头只需要2天，而去扎阿曲至少需要10天。如果你是向导，你愿意去哪边？”

　　“你的话有一定道理，但是如果我明明看见扎阿曲的水量大，就一定会坚持自己的想法，而不会听从向导的意见。”我说。

　　“问题的关键就是两条支流水量差别并不是很大，而以前国外组织的考察队又无法进行准确测定。”

　　1999年7月，周长进跟随德祥澜沧江考察队第三次进入源区，在尕纳松多测得扎阿曲河宽62米，平均水深0.72米，流量为117.4立方米/秒；扎那曲河宽51米，平均水深0.35米，流量32.3立方米/秒。他们对两河上述数据进行了认真分析研究后，宣布认定扎阿曲为扎曲的正源。

　　对于周长进等人的考察成果，刘少创也表达了自己的观点，“目前在国内，扎阿曲为澜沧江正源已基本取得共识，但要确定扎阿曲上游的两大支流谁为正源并不容易，因为它们太相近了。”

　　在扎阿曲众多的支流中，郭涌曲是最长和流量最大的支流，其上游又分为两支：高山谷西(上游为拉赛贡玛)，发源于果宗木查山，为冰川补给源；高地扑(上游为谷涌)，发源于吉富山；这两条支流汇合处被当地藏族群众称为“野永松多”，意即“左右交汇处”。

　　分歧出现了

　　在确定扎阿曲为主要支流的基础上，刘少创对扎阿曲最末端的两个源头谷涌和拉赛贡玛，用计算机对卫星影像判读后的结果进行了长度测量：谷涌源头到野永松多的河段长度为23.6公里，长于拉赛贡玛源头到野永松多河段长度的21.5公里。

　　周长进通过对校正后的1998年9月的TM卫星影像的详细分析，用计算机测出谷涌源头到野永松多的河段长度为21.6公里，短于拉赛贡玛源头到野永松多河段长度的22.6公里。

　　刘少创说，承认最远河源是必要的。世界上的大河排列，以河长排序最常见，这也是普通人排列大河顺序的基本形式。一旦要计算河长，就不得不从大河最远的源头起算。叶尼塞河、鄂毕河都得出了最远河源，同时又保持着习惯上的正源。对于澜沧江有争议的两个源头，水量相差不大，河源类型相似，惟长度在两者之间，长江、黄河在保留争议的情况下能够确定正源，相信澜沧江的源头确认不会太复杂，关键还是谁说了算。

　　“世界七大万里长河中，有四条在亚洲，其中又有三大长河的河源在中国，中国科学家确定自己的河源显然责无旁贷，”刘少创挠了挠头，意味深长地说，“是到了该解决的时候了。” (文/杨浪涛)