“我曾仔细研究过有关澜沧江的考察历史,发现了一个非常有趣的问题,”我说,“几乎所有国外独立进行的考察都倾向于确认扎那曲为正源,而对扎阿曲却很少提及,这是为什么呢?”
面对我的疑问,周长进微微一笑,“去扎那曲源头只需要2天,而去扎阿曲至少需要10天。如果你是向导,你愿意去哪边?”
“你的话有一定道理,但是如果我明明看见扎阿曲的水量大,就一定会坚持自己的想法,而不会听从向导的意见。”我说。
“问题的关键就是两条支流水量差别并不是很大,而以前国外组织的考察队又无法进行准确测定。”
1999年7月,周长进跟随德祥澜沧江考察队第三次进入源区,在尕纳松多测得扎阿曲河宽62米,平均水深0.72米,流量为117.4立方米/秒;扎那曲河宽51米,平均水深0.35米,流量32.3立方米/秒。他们对两河上述数据进行了认真分析研究后,宣布认定扎阿曲为扎曲的正源。
对于周长进等人的考察成果,刘少创也表达了自己的观点,“目前在国内,扎阿曲为澜沧江正源已基本取得共识,但要确定扎阿曲上游的两大支流谁为正源并不容易,因为它们太相近了。”
在扎阿曲众多的支流中,郭涌曲是最长和流量最大的支流,其上游又分为两支:高山谷西(上游为拉赛贡玛),发源于果宗木查山,为冰川补给源;高地扑(上游为谷涌),发源于吉富山;这两条支流汇合处被当地藏族群众称为“野永松多”,意即“左右交汇处”。
分歧出现了
在确定扎阿曲为主要支流的基础上,刘少创对扎阿曲最末端的两个源头谷涌和拉赛贡玛,用计算机对卫星影像判读后的结果进行了长度测量:谷涌源头到野永松多的河段长度为23.6公里,长于拉赛贡玛源头到野永松多河段长度的21.5公里。
周长进通过对校正后的1998年9月的TM卫星影像的详细分析,用计算机测出谷涌源头到野永松多的河段长度为21.6公里,短于拉赛贡玛源头到野永松多河段长度的22.6公里。
刘少创说,承认最远河源是必要的。世界上的大河排列,以河长排序最常见,这也是普通人排列大河顺序的基本形式。一旦要计算河长,就不得不从大河最远的源头起算。叶尼塞河、鄂毕河都得出了最远河源,同时又保持着习惯上的正源。对于澜沧江有争议的两个源头,水量相差不大,河源类型相似,惟长度在两者之间,长江、黄河在保留争议的情况下能够确定正源,相信澜沧江的源头确认不会太复杂,关键还是谁说了算。
“世界七大万里长河中,有四条在亚洲,其中又有三大长河的河源在中国,中国科学家确定自己的河源显然责无旁贷,”刘少创挠了挠头,意味深长地说,“是到了该解决的时候了。” (文/杨浪涛)